港大法律系前副教授戴耀廷就2016年立法會選舉宣傳「雷動計劃」，在在報章刊登廣告，招致選舉開支共逾25萬元，事隔5年被廉署控告4項「在選舉中作出招致選舉開支的非法行為」罪。戴早前承認4罪，控罪各判監10個月，同期執行。法官郭啟安稱被告有民主及正義的考慮，但無論他有多麼崇高的理念，亦不能作犯法藉口，而他身為資深法律學者，應了解相關法例，難辭其咎。
法官郭啟安判刑時表示，涉案罪行最高刑罰為監禁3年罰款20萬，本案不屬選舉舞弊，但戴耀廷發布6個廣告開支達25.3萬元，受推薦候選人有22名，背後規模、程度實屬嚴重，獲推薦的22名候選人均沒申報上述開支，有關做法令選舉開支無從稽考，削弱選管會的監管，影響選舉公平公正。
辯方求情時曾指，被告提出「雷動計劃」，是因為立法會選舉實行比例代表制，不能如實反映民意。郭官稱，諷刺的是，被告發動眾籌刊登廣告，非法招致選舉開支，亦有損選舉公正，對其他建制派及獨立候選人不公平。郭官強調策略投票本身並非違法，但被告不可以違法手法，透過非候選人或其代理人身分刊登廣告，導致選舉結果不公。
另外，郭官接納辯方所指，涉案廣告沒有直接推舉候選人，計劃只是作為協調平台讓選民參考，控方也確認控罪並不針對策略投票，眾籌計劃公開透明，被告無從中獲利，案發時亦無案底。但郭官認為，被告身為資深法律學者，應了解相關法例，該法例不是全新或艱澀，加上沒證據顯示他事前受誤導，故他難辭其咎，不可以粗心大意作求情理由。
對於在案件事發5年後才檢控，辯方認為是重大延誤，控方則解釋政府曾就選舉開支豁免諮詢公眾，廉署要向傳媒索取證據，調查需時；不過郭官指出，該諮詢只涉豁免網上廣告開支，與本案無關，認為情况不合理，構成不必要延誤。郭官指本案並不複雜，檢控時間至少可縮短一半，如控方提早檢控，法庭或可一併考慮被告另涉的佔中案判刑。
郭官以監禁18個月為量刑起點，因被告認罪扣減三分之一刑期，並就檢控延誤額外減刑兩個月，終判囚10個月。
案情指出，戴耀廷與葉劍青及石守正透過雞蛋同盟有限公司，於2016年8月及9月在《蘋果日報》和《明報》刊登合共6個廣告宣傳雷動計劃，費用共253,540元。戴被指並非該選舉的候選人或其選舉開支代理人，而獲宣傳的候選人也沒在選舉申報書列出上述開支。葉劍青及石守正原被控與戴相同的4罪，他們為雞蛋同盟的董事，早前獲不提證供起訴，以自簽4萬元守行為一年處理。
正就反對派初選案還押的被告戴耀廷昨日應訊時精神不錯，散庭時更向公眾席揮手。
